<div dir="ltr"><font size="4">In the July 21 2017 issue of the journal Science<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Qing Lin He<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​  ​</div>reports he was able to move<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Majorana<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>quasiparticles in a<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>nanowire, their existence has been shown before but this is the first time they could be moved around. Majorana quasiparticles<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>(sometimes called Anyons)<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>should obey something called<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>non-Abelian statistics, which just means<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>non-commutative. And that is <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​a big deal​</div> because something like that would be ideal for use<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>as the working material<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>in a Quantum Computer<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>because they would be far more resistant to quantum decoherence, the biggest enemy to <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​practical ​</div>quantum computing.</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div></font><font size="4">The amount of conductance a nanowire containing Anyons has comes in discrete jumps and is a function of the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>topological class<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>(the number of times the spacetime worldlines<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>of the Anyons cross over)<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>it's not easy to change the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>topological class<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>of entangled Anyons<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> and that makes them resistant to quantum decoherence.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>As a example you probably can't change the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>topological class<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>of your shoelaces (nerd-speak for untie<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>your shoelaces) with just any old random bump, a much more intricate maneuver would be necessary. Another way of looking at it is that each Anyon is really only half a particle so a single Qbit of information is stored in both<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> so for it to be scrambled both Anyons would have to be hit at the same time, and they can be as far apart as you like. The<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>next<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>step is to get the Anyons to actually perform a calculation and so far none has even been able to add 1+1, however once that goal has been reached I think it would be possible to scale up to something far larger much more quickly than other approaches.</font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><font size="4">This certainly isn't the only approach to Quantum Computing, instead of Anyons companies like IBM, and Google and D-wave are using other things like ions and photons and superconducting junctions, and unlike Anyons they have already been able to perform a few simple calculations. Only Microsoft is betting entirely on the more radical topological approach, time will tell which method is better but it would be ironic if a company with a reputation for being plodding ends up being the most innovative of all. At the very least you've got to give the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​m​</div> credit for taking the coolest path, and it might be the most lucrative too,<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>John K Clark      </font><div><br><div><br></div></div></div>