<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Aug 12, 2017 at 2:08 PM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-868069439019652650gmail-m_-6517474528440284044WordSection1"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div> if that flux is high enough and we find ways to tweak Collar’s instrument, perhaps we can create a mobile neutrino detector.<p></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​His detector only weighs ​</div><span style="font-size:large">32 lbs</span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ so it should be easy to put a thousand ​of them on even the smallest navy ship, and then it would be a thousand times as sensitive.</div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-868069439019652650gmail-m_-6517474528440284044WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Going from memory, Pu239 has a half life of about 90 yrs,<p></p></div></div></blockquote><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font></div><font size="4">Actually it's 24,100 years for Pu-239 and for U-235, the working material of most nuclear reactors<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> it's 700 million years. And you can't really compare a decay process with fission. When Pu-239 decays after 24,100 <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​years ​</div>it just transforms into slightly lighter U-235, but when it undergoes fission it's much more dramatic, it splits roughly in half producing much lighter elements like Barium and Krypton and produces far more energy and neutrinos than a mere decay.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div></font><span style="font-size:large">So a reactor that isn't operating isn't going to produce a lot of neutrinos; it would make some but probably about a million times less than when its on. </span><span style="font-size:large"> </span><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-868069439019652650gmail-m_-6517474528440284044WordSection1"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"> </p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>figure a subcritical fissile core is about, I don’t know, 20kg? <p></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font>In a bomb it's 11 kg at<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>Plutonium's<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>normal density but less than half of that if you cleverly shape the chemical explosives around the Plutonium so it compress the Plutonium<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>sphere to more than normal density. The critical mass can also be reduced by surrounding the sphere with a beryllium neutron reflector.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>With North Korea in the news this fact has been on my mind lately.</font></div><div><br></div><div><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">If you want to make a really big and really hot fission bomb, the sort needed for the detonator of a fusion H-bomb<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> you're also going to need U-235 too because it has a much higher critical mass of 52 kg. The idea is <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​to ​</div>have a hollow sphere of U-235 (stuffed with Lithium Deuteride if you want to get fancy) surrounded by a larger but much thinner sphere of Pu-239 surrounded by a heavy sphere of common U-238 <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​to be used as a tamper to slow down the expansion and give the chain reaction more time, ​</div>surrounded by a </font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​aluminium ​pusher sphere to even out the implosion, surrounded by a </div></font></div><div><font size="4"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">chemical explosive. </span></font></div><div><font size="4"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></font></div><div><font size="4"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The Pu-239 will become critical first and so compress the U-235 far more than a chemical explosive alone ever could </span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​and that ​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">greatly increasing the efficiency and more important<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ly​</div></span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ the heat​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ and heat is what what you need ​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">if it is to be used as the match to start the fusion reaction in a H-bomb. </span></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><font size="4">If North Korea has reach this point they would't need any additional exotic material to make a real honest to<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>god Teller-Ulam style H-bomb, just Lithium and deuterium,<br>and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>both easy to get. They would need to perform some non-trivial calculations to <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​figure out a good </div>way to place the internal components but the Soviets calculated them well enough in 1961 to set off a ‎57 megatons bomb and they had nothing better than slide rules<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>to help them.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>North Korea <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​claims they already have a H-bomb, maybe they do but they haven't tested one, we'd certainly know if they had.​</div></font><br>   <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-868069439019652650gmail-m_-6517474528440284044WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>John, help us here.  Do we have any data on Collar’s marvelous new instrument?  How often it detects a neutrino? <p></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​I don't have that figure but I do know this new neutrino-matter interaction that Collar has detected for the first time scales with the square </div>the number of neutrons in the nucleus<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ of the target material, he uses </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">c</div>esium<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ (with 88 neutrons)​</div> and iodine<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ (with 74)​. And Collar says his new detector might be used for "</div>non-intrusive nuclear reactor monitoring<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​".​</div></font></div><div> <br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-868069439019652650gmail-m_-6517474528440284044WordSection1"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"> </p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>As I write this, I get thinking and fear that my one in a trillion estimate is crazy optimistic: neutrinos don’t care enough about us to interact that often.<p></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">That's OK, a</font></div><font size="4"> typical <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​3000 MW ​</div>nuclear reactor produces <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​about ​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​6*</div>10<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​^​</div>2<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​1​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​neutrinos a second (actually ​</div>anti<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​-​</div>neutrinos<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​but never mind), so if we miss a few no big deal. ​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark​</div></font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>