<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Mon, Sep 25, 2017 at 10:01 PM, Jordan Hosmer-Henner </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:jordanhh@gmail.com" target="_blank">jordanhh@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>"Under the new method, many pulses of light, each carrying information, 
are allowed to go around in a loop circuit indefinitely. The circuit 
performs multiple tasks, switching from one task to another rapidly 
through instant manipulations of the pulses."<br><p>The invention was announced in an article by University of Tokyo 
professor Akira Furusawa and assistant professor Shuntaro Takeda that 
was posted on an electronic version of the U.S. journal Physical Review 
Letters.</p><p>“We’ll start work to develop the hardware, now that we’ve
 resolved all problems except how to make a scheme that automatically 
corrects a calculation error,” Furusawa said.</p></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">That's interesting but they can't scale it up to make a full scale machine just yet because existing error correcting schemes can only do so much and their error rate ​is still about 6 dB too high. The authors of the paper admit this but say:</font></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div><i>However, the requirement for fault tolerance is likely to be satisfied in the near future by further<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>improvement of technology or error-correction protocols</i><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"</div></font></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">I hope they're right but getting those last few dB's is hard.</font></div></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">John K Clark </font></div></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br></blockquote></div><br></div></div>