<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 7, 2017 at 5:30 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></div></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div> <div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">On Thu, Dec 7, 2017 at 2:02 PM, Dylan Distasio </span><span dir="ltr" style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><<a href="mailto:interzone@gmail.com" target="_blank">interzone@gmail.com</a>></span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> wrote:</span> </div></span></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">> ​</div> Deep learning neural nets appear to bear little resemblance to how biological nervous systems actually work.</div><div><br></div></span><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​As far as Chess​</div> <div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Go and Shogi are concerned it works far better than ​</div>biological nervous systems<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, in simple, well-defined domains. Computers are incredibly fast at math but that doesn't mean they're math geniuses. I can't do billions of floating point operations per second, but I can explain to a child in terms it will understand what "addition" means. A CPU has no understanding of what it does. Likewise, AlphaGO has no understanding of the games it plays. It can't explain its strategy--it has none, it just "knows" what usually works--and that's excessively anthropomorphic, it knows nothing: it just does what it was programmed to do.</div><div><br></div><div>It a clever and useful technique but it's a far cry from a general intelligence that can interact directly with the world where the rules aren't all known, and communicate with other intelligent entities, evaluate novel situations, and solve complex problems.</div><div><br></div><div>-Dave</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>