<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Dec 7, 2017 at 12:07 PM, Dylan Distasio </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:interzone@gmail.com" target="_blank">interzone@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>This type of program still needs to be trained on a very specific problem,</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">It trained itself and it started with nothing but the basic rules and was able to beat the best in the world at it, human or machine, in one day</font></div><font size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline">. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> And it didn't just do it with one problem it ​did it with 3 different ones, Chess being the least complex.</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>there is no thought process going on behind it.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">That is a strange statement. ​</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​If you can teach yourself to be the best in the world at some complex task ​without "thought" then what's the point of "thought"? Who needs it?</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>It's quite startling at first glance to think that an end goal of minimizing a loss function can generate so much razzle dazzle, but the math behind these systems is actually not that complex. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">But we know for a fact that the ​</font></div><font size="4">recipe for a mind<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ can't be very big, we must have that master learning algorithm so we can put a upper limit on it.​ </div>In the  human genome there are only 3 billion base pairs,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>there are 4 bases so each base can represent 2 bits, there are 8 bits per byte so that comes out to 750 meg.   And all that 750 meg certainly can not<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>be used just for the master learning software algorithm, you've got to leave room for instructions on how to build a human body as well as the brain hardware.  So the information<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​must</div> contain wiring directions such as "wire up<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>a neuron this way and then repeat that<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>procedure exactly the same way<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>42<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>billion times". <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>And the 750 meg isn't even efficiently coded, there is a ridiculous amount of redundancy in the human genome.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>I would guess<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>master<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>learning algorithm </font><span style="font-size:large">is</span><span style="font-size:large"> less than a meg in size, possibly a lot less.</span></div></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​ John K Clark​</font></div><br><div><br></div><div><br></div><div> </div></div><br></div></div>