<div dir="auto">Stuart--<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Wondering what you think about what it means between if your black hole and another if they have both been swallowed by a third?  What if they are the only pair of black holes in a long string of monotonic swallowings?  All these permutations of cell linking would exist too.  So there are infinite structures of casual cells as well.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This would lead me to believe that what you call causal cells are MUCH more sense and foamy than you're letting on.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Possible answer is that:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1) EVERYTHING is black holes, big and small.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2) If we are just patterns of causal cell linking, perhaps we cannot [yet?] see certain attributes of the units within this network, such as the speed of pattern accretion or separation, which we witness with universal expansion.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3) I have a feeling that the boundaries of these cells might fade when they are very densely accreted in the "black hole swallowing level of abstraction" unit.  I.e. When your string of black holes has more beads than neighboring strings.  This unit would look like a helix in time, I think, according to your stuff.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So we are black hole time helices?  And fate is whatever actions of them give birth to probability distributions in reality.  Some kind of conservation of timespring tension and handedness.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Two oppositely wound springs would dialectically materialize and unwind (relative to their spring neighborhood.)</div></div>