<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif">This is the third time I tried to post this, it bounced the other 2 times.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif">========</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Jan 7, 2018 at 3:49 PM, Stuart LaForge </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:avant@sollegro.com" target="_blank">avant@sollegro.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> <wbr>wrote:</span><br></div></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="display:inline">​> â€‹</div>John, the nature of nested Schwarzschild geometries makes sense out of all<div class="gmail_default" style="display:inline">​ â€‹</div>our observations to date.<br></blockquote><div><br></div></span>I don't think so.The Schwarzschild<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>equation says that the future of everything inside the event horizon of a non rotating black hole is in the direction of the singularity at the center, but what our telescopes tell us is things are not going to collapse into a singularity but instead the universe is expanding and accelerating and the singularity was in our past not out future.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>Physicists Sean Carroll<br>has more to say about this in a article called "The Universe is Not a Black Hole" at<br><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px">​</span><br></div><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><a href="http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2010/04/28/the-universe-is-not-a-black-hole/#.WlKd-tQrLMo" target="_blank">http://blogs.discovermagazine.<wbr>com/cosmicvariance/2010/04/28/<wbr>the-universe-is-not-a-black-ho<wbr>le/#.WlKd-tQrLMo</a> </div><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> â€‹</div>Observers within causal cells can never see<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>anything actually leave their causal cell. The image of whatever crossed<br>an event horizon is forever squashed on the event horizon getting redder<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>and redder until it fades out at infinite time.</blockquote><div> </div>That's what some thought before it was discovered that the universe is not only expanding but accelerating. You only need to wait a finite amount of time before a distant galaxy you can see now will accelerate till it is moving away from you Â faster than the speed of light, and then it becomes unobservable. We will see this happen for every galaxy in the universe in a finite amount of time, except for Andromeda and a dozen of so dwarf galaxy that are gravitational bound together with the Milky Way in the local Group.</span></div><div class="gmail_quote"><br><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"> </span>And you keep using the term <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>causal cell" but its not a common term in cosmology and I am no longer sure what you mean by it. Is it the volume of the universe<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>that could have had a effect on us<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>or the volume of we can see now, or the volume we can still effect?<br>Those are 3 different volumes and if its the last 2 its shrinking with the passage of time. And its not invariant, ever point in spacetime would be at the center of a different (and shrinking) "causal cell", so it doesn't seem like a very useful concept.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div></div><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> â€‹</div>And no, John it can't be an infinite distance away because it has not had<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>infinite time to accelerate.<br></blockquote><div><br></div></span><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im">Because the universe is not only expanding but accelerating a galaxy we can see right now can<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>be infinity far away in spacetime,<br>that is to say<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>we can't reach<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>it any finite amount of time because we can't accelerate through space<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>toward the galaxy until we're going faster than light<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>but space itself canand so can that galaxy embedded in space.</span></div><div class="gmail_quote"><br><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im"><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> â€‹</div>I have already explained that the outward acceleration is caused by the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>black hole that swallowed our causal cell.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div></blockquote><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div></span>I don't see why that would cause a uniform outward acceleration.<font size="4" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br> </font><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> </div>When that happened, our causal<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>cell went from being a black hole to being a time-reversed black hole: a<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>white hole.</blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px;display:inline">​</div>That sounds a bit like a Einstein-Rosen<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>bridge<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>that connects a Black Hole to a White Hole, but to make one of those you'd need matter with negative mass, that is matter that accelerates in the direction opposite to<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ â€‹</div>applied force, and although such stuff would not cause any mathematical inconsistencies there is no evidence such a thing actually exists. There is no evidence White Holes exist either and there should be because they would be even more conspicuous than Black Holes. Â  <br><br>John K Clark Â </div></div></div></div></div>