<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif">This is the third time I tried to post this, it bounced the other 2 times.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif">========</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Jan 7, 2018 at 3:49 PM, Stuart LaForge </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:avant@sollegro.com" target="_blank">avant@sollegro.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> <wbr>wrote:</span><br></div></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="display:inline">​> ​</div>John, the nature of nested Schwarzschild geometries makes sense out of all<div class="gmail_default" style="display:inline">​ ​</div>our observations to date.<br></blockquote><div><br></div></span>I don't think so.The Schwarzschild<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>equation says that the future of everything inside the event horizon of a non rotating black hole is in the direction of the singularity at the center, but what our telescopes tell us is things are not going to collapse into a singularity but instead the universe is expanding and accelerating and the singularity was in our past not out future.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Physicists Sean Carroll<br>has more to say about this in a article called "The Universe is Not a Black Hole" at<br><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px">​</span><br></div><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><a href="http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2010/04/28/the-universe-is-not-a-black-hole/#.WlKd-tQrLMo" target="_blank">http://blogs.discovermagazine.<wbr>com/cosmicvariance/2010/04/28/<wbr>the-universe-is-not-a-black-ho<wbr>le/#.WlKd-tQrLMo</a> </div><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Observers within causal cells can never see<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>anything actually leave their causal cell. The image of whatever crossed<br>an event horizon is forever squashed on the event horizon getting redder<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>and redder until it fades out at infinite time.</blockquote><div> </div>That's what some thought before it was discovered that the universe is not only expanding but accelerating. You only need to wait a finite amount of time before a distant galaxy you can see now will accelerate till it is moving away from you  faster than the speed of light, and then it becomes unobservable. We will see this happen for every galaxy in the universe in a finite amount of time, except for Andromeda and a dozen of so dwarf galaxy that are gravitational bound together with the Milky Way in the local Group.</span></div><div class="gmail_quote"><br><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"> </span>And you keep using the term <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>causal cell" but its not a common term in cosmology and I am no longer sure what you mean by it. Is it the volume of the universe<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>that could have had a effect on us<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>or the volume of we can see now, or the volume we can still effect?<br>Those are 3 different volumes and if its the last 2 its shrinking with the passage of time. And its not invariant, ever point in spacetime would be at the center of a different (and shrinking) "causal cell", so it doesn't seem like a very useful concept.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div></div><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>And no, John it can't be an infinite distance away because it has not had<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>infinite time to accelerate.<br></blockquote><div><br></div></span><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im">Because the universe is not only expanding but accelerating a galaxy we can see right now can<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>be infinity far away in spacetime,<br>that is to say<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>we can't reach<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>it any finite amount of time because we can't accelerate through space<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>toward the galaxy until we're going faster than light<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>but space itself canand so can that galaxy embedded in space.</span></div><div class="gmail_quote"><br><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im"><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I have already explained that the outward acceleration is caused by the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>black hole that swallowed our causal cell.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div></blockquote><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div></span>I don't see why that would cause a uniform outward acceleration.<font size="4" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br> </font><span class="gmail-m_-11066795523112671gmail-im" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> </div>When that happened, our causal<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>cell went from being a black hole to being a time-reversed black hole: a<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>white hole.</blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12.8px;display:inline">​</div>That sounds a bit like a Einstein-Rosen<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>bridge<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>that connects a Black Hole to a White Hole, but to make one of those you'd need matter with negative mass, that is matter that accelerates in the direction opposite to<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>applied force, and although such stuff would not cause any mathematical inconsistencies there is no evidence such a thing actually exists. There is no evidence White Holes exist either and there should be because they would be even more conspicuous than Black Holes.   <br><br>John K Clark  </div></div></div></div></div>