<div dir="ltr">I would add to this discussion, since it was raised by John, we certainly do NOT know that Assange got his info from Russia.  Nothing has been provided to the US public beyond a shell document that lists no actual evidence of Russian hacking.  It may be in classified hands, but nothing of substance has been shared with the public.  <div><br></div><div>In addition, and more relevant to the allegation that he got them from the Russians, a former NSA official believes there is evidence of an inside job at the DNC which was published in a liberal publication, The Nation.  I would strongly suggest reading the entire article before blaming the DNC hack on a Russian bugaboo.  The data was transferred too quickly for it to have been remotely.  This is a matter of public record:</div><div><br></div><div><br></div><div><div>Forensicator’s first decisive findings, made public in the paper dated July 9, concerned the volume of the supposedly hacked material and what is called the transfer rate—the time a remote hack would require. The metadata established several facts in this regard with granular precision: On the evening of July 5, 2016, 1,976 megabytes of data were downloaded from the DNC’s server. The operation took 87 seconds. This yields a transfer rate of 22.7 megabytes per second.</div><div><br></div><div>These statistics are matters of record and essential to disproving the hack theory. No Internet service provider, such as a hacker would have had to use in mid-2016, was capable of downloading data at this speed. Compounding this contradiction, Guccifer claimed to have run his hack from Romania, which, for numerous reasons technically called delivery overheads, would slow down the speed of a hack even further from maximum achievable speeds.</div><div><br></div><div>What is the maximum achievable speed? Forensicator recently ran a test download of a comparable data volume (and using a server speed not available in 2016) 40 miles from his computer via a server 20 miles away and came up with a speed of 11.8 megabytes per second—half what the DNC operation would need were it a hack. Other investigators have built on this finding. Folden and Edward Loomis say a survey published August 3, 2016, by <a href="http://www.speedtest.net/reports">www.speedtest.net/reports</a> is highly reliable and use it as their thumbnail index. It indicated that the highest average ISP speeds of first-half 2016 were achieved by Xfinity and Cox Communications. These speeds averaged 15.6 megabytes per second and 14.7 megabytes per second, respectively. Peak speeds at higher rates were recorded intermittently but still did not reach the required 22.7 megabytes per second.</div><div><br></div><div>“A speed of 22.7 megabytes is simply unobtainable, especially if we are talking about a transoceanic data transfer,” Folden said. “Based on the data we now have, what we’ve been calling a hack is impossible.” Last week Forensicator reported on a speed test he conducted more recently. It tightens the case considerably. “Transfer rates of 23 MB/s (Mega Bytes per second) are not just highly unlikely, but effectively impossible to accomplish when communicating over the Internet at any significant distance,” he wrote. “Further, local copy speeds are measured, demonstrating that 23 MB/s is a typical transfer rate when using a USB–2 flash device (thumb drive).”</div><div><br></div><div>Time stamps in the metadata provide further evidence of what happened on July 5. The stamps recording the download indicate that it occurred in the Eastern Daylight Time Zone at approximately 6:45 pm. This confirms that the person entering the DNC system was working somewhere on the East Coast of the United States. In theory the operation could have been conducted from Bangor or Miami or anywhere in between—but not Russia, Romania, or anywhere else outside the EDT zone. Combined with Forensicator’s findings on the transfer rate, the time stamps constitute more evidence that the download was conducted locally, since delivery overheads—conversion of data into packets, addressing, sequencing times, error checks, and the like—degrade all data transfers conducted via the Internet, more or less according to the distance involved</div></div><div><br></div><div><a href="https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/">https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 30, 2018 at 12:47 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-1950109928054040653WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><b>From:</b> extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@<wbr>lists.extropy.org</a>] <b>On Behalf Of </b>John Clark<br><b>Sent:</b> Tuesday, January 30, 2018 9:33 AM<br><b>To:</b> ExI chat list <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.<wbr>org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [ExI] former exi poster is smiling<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><span class=""><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">On Tue, Jan 30, 2018 at 10:45 AM, spike <<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>> wrote:<u></u><u></u></span></p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">>>… Julian wasn’t even identifiably left or right as far as I could tell, didn’t seem to know much about any particular government or ideology. <u></u><u></u></span></p></blockquote></span><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">>…Maybe Assange  was apolitical 20 years ago but if so he's certainly changed, I've never heard him say one bad thing about Donald Trump or  his boss Vladimir Putin . And he published Clinton's embarrassing E-mails… John K Clark       <u></u><u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Ja, it might be a personal thing rather than any particular ideological preference.  Mrs. Clinton was the one who suggested having him killed via drone strike.  <u></u><u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">She was joking of course.<u></u><u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">He hopes…<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">spike<u></u><u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="m_-1950109928054040653gmail-p1"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p></font></span></div></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>