<div dir="auto">On Feb 12, 2018 6:52 AM,  <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">You don't much need any of the short list of words every language has had since forever, but you need ways to describe new machines and business concepts.  So... there is no reason why every language shouldn't go ahead and adopt the universal term for it, like we do in mathematics</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But that is not what happened.  Even native Navajo speakers who were not trained code talkers could not understand what was being discussed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Granted, some of it may have eventually been possible to figure out.  "Submarine" got translated to "iron fish", for instance, and if you keep hearing "the iron fish attacked another people boat, killing 100 hunters" in a military context the deduction is eventually possible, but other terms were indecipherable.</div><div class="gmail_extra" dir="auto"></div></div>