<div dir="ltr">If Mars was habitable (in terms of Earth life) 3.5 billion years ago, then--depending on the f_1 coefficient in the Drake Equation--the simplest explanation for organics could be that it was indeed [in]habited.  <div><br></div><div>If this is the case, then--depending on the f_i coefficient, and the probability of developing reliable short-distance space travel as well as of developing technology for terraforming (I guess it would be marsiforming)--I find it easy to believe that Earth was pushed towards developing life by an intelligent civilization on Mars.  </div><div><br></div><div>In fact, the probability of this having occurred is almost the same as the probability of life having developed on Earth, just with the onus shunted to a Martian origin (and multiplied by the marsiforming likelihood coefficient.)</div><div><br></div><div>Look at it this way: we have, very literally, barely scratched the surface of Mars, and we've already found organic molecules.  That lends credibility to rejecting the null of no life on Mars.  </div><div><br></div><div>If we find that *some* organics developed on Mars at a time when it was like Earth, chances seem high that a *lot* of organics developed; please correct me if this is a foolish belief.  </div><div><br></div><div>If we had within our reach a planet which we knew bore the characteristics of Earth before life developed, and we were stable enough to focus on interplanetary shit, and there was a consensus that active experimentation on the conditions for the formation of life was more important than potentially upsetting an already extant quasi-experimental development of early life molecules on that planet, I'm relatively sure that we would be trying to see what kind of actions to the planet caused life-like entities to form, or even putting our own lifeforms there and seeing if they took.</div><div><br></div><div>Just wondering, is that a crazy belief to have?  Or do y'all think it's plausible that Martian civilization seeded life on Earth?</div></div>