<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><font size="2">On Mon, Jun 25, 2018 at 1:49 PM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><p class="MsoNormal" style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><font size="2"><br></font></p></div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><font size="2">What if the gov. built its own stuff?  Not having been in business of any kind (academia) I have no idea whether the quality would be better, worse, or no different if there weren't any profit motive to building those things.  I suspect worse, but I dunno.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>We know from NASA experience that the gov't *can* build its own stuff (yeah, they subbed most of it out). I'm skeptical that the gov't can be competitive with commercial makers, if any exist.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>