<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Tue, Jun 26, 2018 at 11:15 AM,  </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div><i>There is a good free course in Khan Academy on cell biology.  Studying just<br>that top-level course gives one a feeling that even a single cell is more<br>complicated than a black hole.</i></blockquote><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><font size="4">No doubt. It would take millions of numbers to describe a cell but you only need 3 for a Black Hole<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​;​</div> the only difference between one Black Hole and another is the mass, spin and electrical charge, and in the real world the charge would be very small or zero. Black Holes are the simplest macroscopic object there is.  </font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>John K Clark</font></div></div><div class="gmail_quote"><br> <div><br></div></div></div></div>