<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Is believing in an authority rationalism?  Depends on the authority and where he got his information?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Point is, millions of people have opinions on climate change, Russia and the election, trade wars, and many more, without the basic ability to evaluate the evidence.  Or even have the evidence to consider.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I am not talking about those people who watch TV news and believe whatever is said.  Those are really the low end and I am talking more about the upper end.  College degree people at least.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Have an opinion on climate change, do you?  Have your Ph.D. long in pocket in geology, chemistry or what not?  No?  Believe your friend who does have one of those?  Or some national academy statement?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Believing in an authority is what religious people do.  But what if it's Feynmann, you say?  He did the research or at least evaluated it.  Can't we believe him?  Did you see the word 'believe' there?  Feynmann never wrong, eh?  That's just not science and not rationalism.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">It is science to base research on Feynmann and pretend that he was right and see how it goes.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Do you  believe that the trade wars were a mistake to begin with and we are shooting ourselves in the foot?  Ph. D. in economics, eh?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I just want to know where the boundaries are.  Where does rationalism and empiricism stop and unsupported and poorly supported beliefs start?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Well, you have to believe something.  Really?  Well, we do have to do something to present alternatives to those who would act precipitously with little or no good  data, don't we?  So we have to act like they do, you are saying?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">You see what this is and where it is going or could go.  Where is your boundary?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div></div>