<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Aug 11, 2018 at 3:26 PM, John Tracy Cunningham </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:johntc@gmail.com" target="_blank">johntc@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">></div>Should substantial healthy life extension become available, I would certainly try to obtain the treatment(s) for myself and my wife at a minimum.If I live quite a bit longer than expected (which I expect to happen), and many of my peers do the same, this will throw the allocated budget into a cocked hat.</i></blockquote><div><br></div><font size="4">I don't think you need to worry about that very much. If life extension technology has advanced that much then other areas will have advanced too and improvements in technology has already made us richer. Since 1984 the manufacturing sector in the USA produces twice as much stuff as it did then with only 2/3 as many people. And even that statistic understates the true situation, a 2018 PC is vastly superior to a 1984 PC which was more expensive, and you couldn't get even a bad iPhone in 1984 at any price. </font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark</div><br></font></div><br></div></div>