<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:19.2px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">There are many skills required to be good at programming. Essential ones that I think current kids are not taught is rigorous deductive reasoning, precision in thought, attention to detail, and objective consideration of evidence.</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:19.2px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:19.2px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">--  David.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Why would you limit these skills to programmers?  These are the very foundations of scientific thinking.  The bee in my bonnet several times in this group has been to decry the absence of teaching thinking in school.  We teach superstitions practically from birth.  Should we wait until college to provide means of disputing superstitions and religions?  Even there I have seen curricula that are very wanting in such, unless the principles are taught in science classes, which I certainly did ab ovo.  </div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif">The reason for the lack of these classes must be the opposition of the superstitious and religious - am I right?  They don't want any opposition to their precious ideas and ways, since these were handed down by God.  Hence religion is not taught either.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif">It is a wonder to me that we get as many rational people as we do.  I had one friend tell me that he never believed any of it, starting with Santa Claus.  No one helped him - he just had a good brain and used it.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif">I have to wonder if societies in which religion is actively suppressed, like China, have a larger percentage of young people who can think correctly.  As a libertarian I am opposed to suppression, but the reasons for it are sound.  I wonder about the outcome.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif">bill w<br style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"></font><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 27, 2018 at 1:10 PM, SR Ballard <span dir="ltr"><<a href="mailto:sen.otaku@gmail.com" target="_blank">sen.otaku@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_-4334862620598903152m_-3693385199413782259WordSection1"><p class="MsoNormal">Consider a long time ago, during my own misspent youth.  Back in those days, there wasn’t much bandwidth: three TV channels (on a clear day (one otherwise)) and the radio.  The big sports were football and the 3 Bs: baseball, basketball and boxing.  Anyone, even little old ladies, could name the top competitors in those four big sports.</p><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">But now… many people can’t name the top competitors in those sports and it is hard to find people, even among the young and the restless, who can name any of the top boxers.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">OK times change, we get that.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Why do they change?  Consider the potential by having each of the competitors wear what amounts to a ruggedized GoPro on his helmet or cap, so you can go in and watch the games from the point of view of any of your favorite competitors.  <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">NASCAR got it.  There was an exciting sport that is really kinda boring if all you can do is watch the cars go around the track from the grandstands.  But if you have a driver’s-eye view from any car, then it is very exciting.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">So we could do that with any of the major sports (not exactly sure how with boxing and basketball, but we might be able to do it somehow.)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">spike</p></div></div></blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">The way things are moving, I'm not sure if "player's viewpoint" is really the way that these things will end up (or should end up) moving towards. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Take for example Twitch, which for a large portion of the millennial crowd has replaced ESPN. eSports (for example League of Legends, CS:GO) are quite popular, but it also includes other forms of gameplay such as blind let's plays (bumbling around with no idea what you are supposed to do), roleplaying runs, challenge runs (only use a sword), and speedruns (how badly can you break game mechanics and still reach the objective, usually finishing the game, in the shortest amount of time). </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The popularity of eSports draws on the same original interest as sports, involving skill. Let's plays and roleplays are usually centered around parasocial relationships. Challenge runs and speedruns generally focus on a combination of both skill and the parasocial aspect. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Additionally, YouTube has basically supplanted television, leading to a real fractioning of both information and education content, and increasingly content that blends the two. Some notable examples would be unboxing video or a stationary haul video. These are quite popular and are the intersection of vicarious interest and parasocial relationships. These types of channels are notorious for their 'giveaway' videos, many of which are actually faked, or otherwise pre-determined. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Instagram is another extension of this culture, in combination with Twitter. They're basically a cross between a promotional ad and a gossip column. On Instagram, again, the parasocial relationship dominates. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Plainly put, the future is parasocial.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think the more proper (eventual) direction of sports is less real footage from the first person perspective, but the emergence of a parasitic VR version of the sport. Like other eSports, it will be composed of teams who compete through VR rather than physically, and are watched either from within the VR construct, or the more common "TC spectator" perspective, complete with different artistic cuts to every imaginable angle and perspective, with biometric data and the like, complete with commentators. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Now, physical sports probably won't die completely any time soon, but I could reasonably expect they would try to do what you are imagining with the first person views, but might also extend that to monitoring vitals and some kind of motion capture technology. The recreations possible with such technology, and the review of biometric data would be very welcome in my age group, we would find it very interesting. The viewpoint of those things being interesting is a function of the video game culture that we have grown up in, where stats are very important. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Concerning boxing, perhaps small flexible cameras could be developed, or another solution might be cameras on the ring itself. But classic boxing is on the way out with MMA really replacing it. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Basketball is more difficult in my opinion, but it might be possible to see things from the ball's perspective. And we already have backboard cameras in many places. </div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>