<div dir="ltr">>

<span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">Wealth is roughly the integral of income you don't spend.   The</span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">concept mostly didn't exist in prior to storable food when income was</span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">food, shared out and eaten before it spoiled.  It probably doesn't</span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">have a direct connection to the human psychological traits that lead</span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">to wars.</span>

<div><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">Well, maybe. But wealth is often used psychologically to determine "safety", and I think THAT (desire for feelings of safety) is well selected for.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 2, 2018 at 11:42 AM, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com" target="_blank">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Real hourly wages in the USA peaked more than 45 years ago, in January 1973<br>
</span>the average person made $4.03 an hour which adjusted for inflation would be<br>
<span class="">equivalent to $23.68 worth of purchasing power today, but today the average<br>
hourly wage is only $22.65. And yet the country is vastly wealthier than it<br>
was in January 1973. If anybody thinks this trend can continue indefinitely<br>
without horrific social upheaval they are deluding themselves.  I said it<br>
</span>before I'll say it again, one way or another *this will not stand*.<br>
<br>
I don't think the distribution of wealth is as much of a problem as a<br>
bleak outlook for identifiable subgroups of the population.  In order<br>
to estimate the psychological/social effect, you have to map income<br>
per capita back to game and berries in the stone age.  For a big<br>
sector of the population, predominately people who were union workers<br>
back in the 1970s, they have seen big declines in purchasing power and<br>
worse (from a social unrest standpoint) their future prospects look<br>
poor and the prospects for their children look even worse.<br>
<br>
In the stone age, a bleak outlook in the game and berry supply caused<br>
the rise of xenophobic memes and support for irrational leaders who<br>
would take the tribe into war with the neighbors.  This reliably<br>
solved the resource crisis by war reducing the population.<br>
<br>
This maps well into the (US) current leader and supporters of the<br>
current leader.<br>
<br>
Not to say that the social entities (nations) of today have a lot in<br>
common with tiny tribes of 100,000 years ago.  But then neither did<br>
Germany of the 1920s and 1930s.  However, human psychological traits<br>
are probably very similar.<br>
<br>
Dave Sill wrote<br>
<br>
> *even if you could convince me that wealth disparity is a real problem,*<br>
<br>
Wealth is roughly the integral of income you don't spend.   The<br>
concept mostly didn't exist in prior to storable food when income was<br>
food, shared out and eaten before it spoiled.  It probably doesn't<br>
have a direct connection to the human psychological traits that lead<br>
to wars.  On the other hand, it may have strong indirect connections<br>
if those who accumulate wealth increase the rate by actions that<br>
decrease income for others.  The subject is complicated and needs<br>
modeling.<br>
<br>
The selection for the psychological traits to accumulate wealth may be<br>
relatively new.  See the works of Gregory Clark.<br>
<span class=""><br>
> I have learned something in the last few months, nobody around here really<br>
wants me to answer that. This is not the Extropian list of old, these days<br>
if I even attempted to address that question I would be attacked by nearly<br>
</span>everybody on the list and be accused of spouting heresy and making<br>
shitposts.<br>
<br>
If you want to take such discussions off-list, that could be done.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Keith<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>