<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><font size="4" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span> </span>even the slightest aroma of socialism will have to be modified because people get very angry and do stupid dangerous things when they lose their job if there is no economic safety net to fall back on.</font><div class="gmail_default" style="color:rgb(34,34,34);font-size:19.2px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="color:rgb(34,34,34);font-size:19.2px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"> John K Clark </font></div>I don't follow this.  What we need is a separation of socialism, which we have now in health, cops, fire, etc. and Socialism which takes over the means of production and has been a disaster ("Disaster, Hell, it damn near killed her!") everywhere it's been tried.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I don't think these socialists are Socialists, as above  - do you?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I disagree.  I think Paris Hilton is probably regarded as a buffoon (buffoonness?  buffoonette? buffoonenne?) by the top New York socialites.  But anyway, I think social rank rises with intellectual accomplishment.  Ph. D.s, for example, are clearly middle class economically, but upper class socially.  At least it's been that way.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 3, 2018 at 4:24 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><span class=""><div dir="ltr" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, Sep 3, 2018 at 12:58 PM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">>  Intellectual ranks are always going to be apparent to just about everyone. </span></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></span><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">Yes because its obvious that some people are smarter than others, however intellectual rank does not correlate very well with social rank. <span style="line-height:1.5">Honey Boo Boo and Paris Hilton </span>outrank<span style="line-height:1.5"> most Nobel Prize winners and all </span>Field Medal winners in the social hierarchy; there are no paparazzi camped out in front of a mathematician's house regardless of how smart he is. </font></div></div><span class=""><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>My question is: are the two correlated?  Social and intellectual?</span></blockquote><div><br></div></span><div><font size="4">Generally I don't think so, at least not directly. Social rank is correlated with power and power is correlated with wealth, but intelligence is not strongly correlated with either. The wealth gap between today's CEO and the average worker in one of his factories is not 10 times what it was in 1978 because he's 10 times smarter than the CEO back then, its because the skills of the average worker are 10 times more common and thus less valued do to advances in technology. And this is just the start, its only a matter of time before machines are better at doing every job than any human, and that includes the job of being a CEO. Well before we reach that point the traditional libertarian repugnance of anything with even the slightest aroma of socialism will have to be modified because people get very angry and do stupid dangerous things when they lose their job if there is no economic safety net to fall back on. </font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"> John K Clark </font></div><br></div><div> </div></div></div></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>