<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Sep 14, 2018 at 4:14 PM Darin Sunley <<a href="mailto:dsunley@gmail.com">dsunley@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>One thing that's always puzzled me about the standard abiogenesis narrative: how do unicellular creatures evolve into multi-cellular creatures with tissue differentiation, that also use gamete cells for reproduction that contain the DNA of all of the tissue types?</div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">A single celled animal doesn't just keep getting bigger, when it gets to a certain size it divides in half, and then the 2 halves don't instantly divide again, they wait for it to get bigger.  So even single cells must have some mechanism that tells it when it should and should not divide. I can imagine a mutation where the cell divides but the 2 halves don't separate but remain stuck together. However after a few doublings you'd have a roughly solid sphere of undifferentiated cells and after it got larger than a fraction of an inch or so diffusion would no longer be good enough for the cells in the interior to receive nutrients and so the creature would die. Thus another mutation would be necessary that keeps track of how many doublings have occured since it was a single cell (restricting the animals size) or have the ability to detect the presence of other cells around it and making the decision to divide or not based on that (restricting its shape). After that yet another mutation tells the cell that after N divisions, or N other cells in the immediate vicinity surrounding it, to develop differently. Now that all the cells are not identical and the creature has a definite shape and Evolution can treat the entire thing as a segment and say "repeat this entire segment N" times. Now you're starting to get structure and a body plan.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">You've probably noticed I haven't mentioned sex at all and that's because it's far more difficult to explain why  Evolution came up with sex at all. Yes sex is good for the long term well being of the species but Evolution doesn't know that because Evolution has no foresight so every change must offer a immediate advantage or Evolution would not favor it. It takes a great deal of effort to find a mate and even then only half your genes get passed to the next generation, it would be so much less trouble to reproduce asexually. and then all your genes enter the next generation, and yet every multicellular creature engages in some sort of sexual reproduction, with one baffling exception.      </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">The Bdelloid Rotifers are a class of small (although big enough to be visible if you have good eyes) freshwater worms that reproduce asexually and only asexually and have been doing so for 80 million years. The Evolutionary mystery isn't why they are doing it but why doesn't everybody.</font></div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"> John K Clark </font><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div></div>
</div></div></div>