<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 27, 2018 at 9:42 AM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span class="m_5050541794878360452gmail-im" style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,sans-serif;font-size:19.2px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div></div></blockquote></span>So is the best strategy to regard everyone as a possible liar?  We tend to judge by who it is, our relationship to them, whether they are trying to sell us things or ideas, and so on, and we may be not so good at judging those things.</div></div></blockquote><div><br></div><div>### In a political arena? Yes, of course, until you know they are an actual liar. In low-stakes games a bit of starry-eyed optimism regarding each other's virtue may be reasonable, though.</div><div><br></div><div> ----------------------------------</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">  Our scientific stance is always to be skeptical.  Maybe that is the best strategy in everyday life.  Perhaps so.  Would I lie to you?</div></div></blockquote><div><br></div><div>### With enough at stake, you would.</div><div><br></div><div>Rafal </div></div></div>