<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">They are even disapproving famous people from centuries ago because</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">they didn't conform to modern standards.  bill k</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I was chided awhile back for using modern morals to judge Odysseus.  While he may have been a hero at the time, killing all the men, raping all the women, enslaving all the children in the villages he raided should be great crimes in any era.  And poor Thomas Jefferson and his slave mistress and partner in creating several children.  It maybe was custom at the time to use slaves any way you wanted, but now - nope.  I do think he should be forgiven for not freeing his slaves.  He had put his estate and family into deep debt and probably could not bring himself to just give away all that money.  And while George Washington did free his slaves, a bit of digging shows that his attitude towards slaves was terrible by modern standards (one in particular, if you know that story about a slave who ran away from him).</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">The question Bill K raises:  is one set of morals in some way better than another?  I say, of course.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">bill w</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Sep 29, 2018 at 11:19 AM BillK <<a href="mailto:pharos@gmail.com">pharos@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, 29 Sep 2018 at 16:37, spike wrote:<br>
><br>
> Law enforcement and government already has everything that is public.  My take on it is that our own former ExI poster Julian Assange was absolutely right: transparency is the best disinfectant.<br>
><br>
> Now we have all these new tools to help fight crime, which can also be in government and law enforcement.  Consider the case of Carter Page, where the FBI got a warrant to open his email on questionable evidence.  As far as I know there has been no legal consequences for that (certainly consequences, but the perpetrators have not been indicted as far as I know.)<br>
><br>
> Unlike any time in history, we get to see the inner workings as all that plays out, and we understand the importance of limiting the scope of government, in order to prevent corruption due to excess power.<br>
><br>
> I am good with transparency: I will show them my life, all of it that is public.  In return they must hold to the limits imposed by the constitution.<br>
><br>
<br>
<br>
Too many laws makes too many criminals.<br>
<br>
Quote:<br>
There are so many regulations and criminal statutes on the books that<br>
a civil-liberties expert and lawyer, Harvey Silverglate, thinks that<br>
the average American commits three felonies a day, and they often are<br>
not even aware they are breaking the law. That is, not until a federal<br>
agency begins an investigation and they are indicted.<br>
-----<br>
<br>
Look at the Kavanaugh circus. Apart from the three felonies per day,<br>
everyone has incidents from their 'wild-oats' period that must never<br>
be mentioned. Especially if social mores have changed over the years<br>
so that previous OK actions have now become violently non-PC.<br>
<br>
They are even disapproving famous people from centuries ago because<br>
they didn't conform to modern standards.<br>
<br>
BillK<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>