<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:1.5">On Thu, Oct 4, 2018 at 5:29 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><i>> </i></span><i>we have given away the presumption of innocence</i></blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Yes, and good riddance too for everything except a criminal trial!. The constitution says everybody has the right of life and liberty, so that right should not be taken away from you unless it has been proven beyond a reasonable doubt in a criminal court that you violated a criminal law. <span style="line-height:1.5">But the constitution does not say Brett Kavanaugh has a right to be on the Supreme court for life, so the burden of proof is on  </span><span style="line-height:1.5">Kavanaugh</span></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">  </div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i></i></span><i>why isn’t Julie Swetnick being charged for accomplice to rape?</i></blockquote></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Because, with the important exception of perjury committed by <span style="line-height:1.5">Kavanaugh</span><span style="line-height:1.5">, there isn't enough evidence to charge anybody with any violation of criminal law,. but there is enough evidence for a rational person to not hire somebody for a job. However if you want to hire a suspected arsonist to be the night watchman at your fireworks factory you have every right to do so, but I choose not to and because of that I have a hunch my fireworks company will out compete your fireworks company in the free market.  </span></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="line-height:1.5"><br></span></div><div class="gmail_default"><font size="4">And Spike I just have to ask, would you be saying all this if  Kavanaugh was a liberal nominated by President Hillary Clinton? I suppose to be fair I should also ask myself a probing question, would I be saying all I've been saying if Kavanaugh was a scientist turned libertarian judge? I like to think so although it must be admitted I'd do it with considerably less enthusiasm. </font></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default"><font size="4">John K Clark  <br></font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;line-height:1.5"></span><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>