<div><div><div>On Thu, Oct 18, 2018 at 8:22 AM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div><div><div><div class="gmail_quote"></div></div></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">You should assume that I know little about AI (as if that weren't already obvious).  But it seems that it excels at things that involve tremendous counting:  chess: as many moves ahead as possible, all countermoves considered.  No human can do this past several moves.  Piece of cake for AI.</div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div></div></div><div><div><div dir="auto">That used to be the case, but not anymore. The system that recently beat the best human Go player did a qualitatively different kind of thinking than the system used to beat Garry Kasparov at chess 20 years ago. Deep Blue might have been called a super counter. But AlphaGo is much more than that. Deep learning is the difference. It excels in things which used to be our forte; things like pattern recognition and differentiation. It can compete against itself millions of times per day, learn from mistakes and recursively fine tune it's tactics and strategies.</div></div></div><div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Now here is what I would like to see an AI do:  feed it several studies in some area like physics, or even psychology, and ask it to come up with reasonable hypotheses (as judged by humans, of course) about what experiments to do next.  No counting at all - just abstract reasoning.  When it can do this it can take over science, right?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div></div></div><div><div><div dir="auto">Would you settle for analyzing diagnostic imaging and making accurate diagnoses?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/10/15/googles-ai-can-spot-breast-cancer-better-humans/" target="_blank">https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/10/15/googles-ai-can-spot-breast-cancer-better-humans/</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><b style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="font-family:Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34);border:1pt none windowtext;padding:0in;font-size:1rem">0</span></b><b style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px">^{<span style="font-size:0.7083333134651184rem;color:rgb(34,34,34);border:1pt none windowtext;padding:0in">0</span>}</b><br></div><br></div>
</div>
</div>