<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Oct 23, 2018 at 1:22 PM David Lubkin <<a href="mailto:lubkin@unreasonable.com">lubkin@unreasonable.com</a>> wrote:</span><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Is this percentage of GDP *at the time* or of current GDP?</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">They say there are no dumb questions so I will ask one of my own; How could Harry Truman be expected to know what our current GDP is?</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>Since </i></span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><i>debts are paid with current money, why does the GDP then matter?</i><br></span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I</font>f you really insist on using our current GDP in these statistics then Truman did a even BETTER  job of reducing the debt as a percentage of GDP because it's far larger now than it was in Truman's day. A modern politician could play the same trick and say our current debt is a trivial percentage of the GDP we'll have after the Nanotechnology Singularity so don't worry about it. And there would actually be some truth in that because even without a Singularity a dollar today is worth more than a dollar tomorrow and that's why people borrow money and that's why interest exists. But are you sure you want to play that game with economic statistics? It's certainly not what a fiscal conservative would do.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark </font></div><br></div><div> </div></div></div>