<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 6, 2018 at 4:15 PM SR Ballard <<a href="mailto:sen.otaku@gmail.com">sen.otaku@gmail.com</a>> wrote:</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>Well, I think that considering God is the “intelligence that created and operates the world” is not the only kind of “god” which people have faith in,</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Yes, they say things like "I believe in a force more powerful than myself" and to tell the truth I believe in that too, gravity and electromagnetism are examples of 2 such forces. But that sort of argument comes from people who have rejected the idea that God is a intelligent conscious BEING, in other words they are perfectly willing to abandon the idea of God but flat out refuse to abandon the English word G-O-D. They redefine the word to mean a sort of generic amorphous grey blob, and its so generic, amorphous and grey that if that's what the word means then even I would have to say "I believe in God". But that's no more informative than saying  "I believe in stuff". I don't want to brag but I'm more intelligent than some run of the mill grey blob, so if I'm smarter than God then it's a pretty third rate God.<br><br> John K Clark</font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>