<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">ballard wrote:  <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">As extensions of a “spirit of the place”, having a somewhat limited knowledge and power over a specific geographical area.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">Terry Pratchett played around with this idea lot in his books in a comedic way, of course.  bill w</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Nov 8, 2018 at 10:35 AM SR Ballard <<a href="mailto:sen.otaku@gmail.com">sen.otaku@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Yes, they say things like "I believe in a force more powerful than myself" and to tell the truth I believe in that too, gravity and electromagnetism are examples of 2 such forces. But that sort of argument comes from people who have rejected the idea that God is a intelligent conscious BEING, in other words they are perfectly willing to abandon the idea of God but flat out refuse to abandon the English word G-O-D. They redefine the word to mean a sort of generic amorphous grey blob, and its so generic, amorphous and grey that if that's what the word means then even I would have to say "I believe in God". But that's no more informative than saying  "I believe in stuff". I don't want to brag but I'm more intelligent than some run of the mill grey blob, so if I'm smarter than God then it's a pretty third rate God.<br><br> John K Clark</font></div></div></div></blockquote><br><div>I don’t mean to nitpick, but I actually feel like you didn’t understand what I was trying to explain. I’m trying to say that there is something “less” than the Abrahamic idea of God (the all-knowing, all-mighty creator/judge) and this very vague metaphysical higher power. </div><div><br></div><div>There are other views of gods besides these two views. </div><div><br></div><div>For example, they can be viewed more in line with how fae were/are viewed, as able to affect our world but generally disinterested.</div><div><br></div><div>A “worship as power” view, where when gods are not worshiped they slowly die. And when they receive sacrifices they become powerful.</div><div><br></div><div>As extensions of a “spirit of the place”, having a somewhat limited knowledge and power over a specific geographical area. </div><div><br></div><div>A covenant Lord, having power mostly within his own people.</div><div><br></div><div>A god would not have to fit the Abrahamic view in order to be a god, but at the same would not have to be watered down into a nothingness like you suggest. </div><div><br></div><div>You can envision a being, with a still-limited intelligence and power, however being still smarter and more powerful than yourself, can’t you? I’m sure you could find a human who would fit that criteria actually. </div><div><br></div><div>Now I’m not saying God or gods are real, because I can’t think of any way to prove/disprove their existence. But what I am saying is that there are more than just these two extremes you are using. </div></div>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>