<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Nov 10, 2018 at 3:07 PM Will Steinberg <<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com">steinberg.will@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Nov 10, 2018, 13:25 William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">will wrote - </div><br class="m_-1065401284169578191m_2248800175779473086m_426767753540104493gmail-Apple-interchange-newline"><span class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"></span>I just think it is silly to believe that the other brute facts you refer to (such as the fundamental forces) are ubiquitous throughout the universe, but the brute fact of consciousness/qualia only occurs in brains.<div><br></div><div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Au Contraire - I think since neurons are specialized cells found only in brains of some kind, that it would be strange indeed if they possessed no qualities distinct to them.</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sorry to be blunt, but with all due respect: that is an absurd proposition, undeserving of an "au contraire" and unfitting for an intelligent ExI poster like yourself.  There are plenty of relatively distinct cells in the domain of life--electroreceptor cells in animals like sharks come to mind--but that doesn't mean it would be at all sensible to deduce from their existence that they were responsible an entirely new and different aspect of reality. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> There's a difference between distinct structural properties and distinct intrinsic properties.  I am perfectly willing to agree with the fact that neurons may be structurally unique in many ways, but it does not follow that their structural uniqueness leads to the creation of a completely unexplained aspect of reality.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Thanks for being easy on me.  I never said that neurons were responsible for consciousness, but I think it's an idea worth exploring.  I also cannot help but think that, without any data whatsoever (though I did read a book written by a researcher of glial cells), that glial cells are going to a part of whatever consciousness is.  We know far less about them than about neurons.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">If you would do me this favor:  I have read the sentence fragment below and simply do not understand it.   Some things are ubiquitous and others are not.  What does this have to do with anything?  Life is about the most extreme rarity there is.  And consciousness is even rarer.  So what?  And it's not as if we know nothing about consciousness as you suggest ('completely unexplained aspect of reality').</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default"></span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I just think it is silly to believe that the other brute facts you refer to (such as the fundamental forces) are ubiquitous throughout the universe,</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small">Try this one on for size:  consciousness stems from the absence of the activation of inhibiting neurons (in the RAS, reticular activating system) that keep us asleep.  (Can anyone produce a more obvious statement?)  Perhaps the unconscious which does all of our thinking turns off those neurons when it is finished with whatever it is doing while we are asleep.  So I suggest more research on sleep.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small">bill w</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
</div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div>