<div dir="ltr">Hi John,<br><div>Very cool and interesting.</div><div>But since it seems to me, the only way to judge the accuracy of something like a clock, is to have something to compare it to, I always wonder: how can we objectively know it is so accurate?</div><div>Brent</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Nov 29, 2018 at 7:22 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">In yesterday's issue of the journal Nature </font></span><font size="4">Scientists at the National Institute of Standards and Technology (NIST) <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">reported they </span>have made a new type of clock that is the most accurate ever, it's called a Ytterbium Lattice Clock<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> It's about 100 times better than any previous clock, if set at the time of the Big Bang 13.8 billion years ago today it would be off by less than one second.</span></font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px"><a href="https://www.nature.com/articles/s41586-018-0738-2" target="_blank">https://www.nature.com/articles/s41586-018-0738-2</a><br></span></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><font size="4">It's so good the main source of error is due to General Relativity, if you lift the clock up by just one centimeter the Earth's gravitational field is slightly weaker and so the clock runs noticeably faster, that may be why NIST is now working on a portable version of their Ytterbium Lattice Clock. If GPS satellites had clocks this good they'd know where they were relative to the Earth <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">to </span>within a centimeter and <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">so could </span>tell users o<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">n</span> the ground where they were within a centimeter<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">;</span> and that would be more than good enough for jet fighters to automatically land on aircraft carriers without a pilot, even at night in a heavy fog in a bad storm with the deck tossing up and down. It would be by far the best instrument ever made to detect <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">tiny</span> changes in the gravitational field<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> and that would make it much easier to find things buried deep underground. The Earth just became more transparent. It might even be used to detect Gravitational Waves and Dark Matter.  </font><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div><br><div><br></div><div><br><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">   <font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>