<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Dec 14, 2018 at 3:01 PM SR Ballard <<a href="mailto:sen.otaku@gmail.com">sen.otaku@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>If your identity requires people, and you remove the people, how can the identity continue? </div></div></blockquote><div><br></div><div>My identity doesn't require other people. Without other people my identity will change, but it'll still be mine. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>The USA is a nation. It’s boundaries rely on treaty, and those treaties rely on governments. With no people, there are no government, thus no nations. </div></div></blockquote><div><br></div><div>If I'm the last person on Earth, and I think I'm in the US, then I'm in the US. I don't need governments to validate my beliefs. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>You cannot maintain citizenship to a country which does not exist. </div></div></blockquote><div><br></div><div>I can make a country exist.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>How could you possibly maintain a meaningful “job” as we currently understand one in a capitalist society, if there is no money, no goods or services to exchange, and no one to consume the product you create. There is no possible financial end, as there are no people. </div></div></blockquote><div><br></div><div>I would redefine "job" to apply to a non-capitalist world.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>If a Church is a religious organization, then it ceases to exist when there is no one to organize it.</div></div></blockquote><div><br></div><div>If I'm the only member of the Church, it ceases to exist when I say it does.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> If it is a body of believers it ends when there are no believers.</div></div></blockquote><div><br></div><div>OK, so if I believe then it doesn't end.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>If there are no people, how would you know if you were still a misanthrope.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I would ask myself "do you wish there were other people?" and if the answer was "no" then I'd know I'm still a misanthrope.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> There is no way to check.</div></div></blockquote><div><br></div><div>See above.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> Similarly you cannot be anxious of social interactions if their are none,</div></div></blockquote><div><br></div><div>Sure you can; you can be anxious of potential social interactions. There don't have to be monsters for one to be afraid of monsters.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> and you can’t be confident in them either because they fail to exist. Similarly, you are now neither smart nor dumb, because your responses to events are precisely the definition of average.</div></div></blockquote><div><br></div><div>You can make wise or unwise decisions, whether there are other people or not.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> Your attitudes and reactions literally become the only possible ones. If you took an IQ a thousand times, your score would average to 100 because you are the only person who could be used to average the score.</div></div></blockquote><div><br></div><div>IQ becomes meaningless but intelligence doesn't cease to exist. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>The concept of “self” is created in relation to that which is not the self (the other). No one is arguing that your physical body would dissolve and that you would ascend to an enlightened non-material self. </div></div></blockquote><div><br></div><div>So what's your point? Without other people I cease to be a person? That's ludicrous. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>What we’re saying is that your concept of “self” that is, how you define yourself as a person distinct from others, breaks down if you are the only person. </div></div></blockquote><div><br></div><div>No it doesn't, it just changes.  </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Let’s take a for example here: how would you describe yourself? What type of person are you? How would that sense of self be impacted by no longer having other people?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd be different, but I wouldn't cease to exist.</div><div><br></div><div>-Dave </div></div></div>