<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Dec 17, 2018 at 11:25 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Dec 15, 2018 at 7:38 PM Will Steinberg <<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com" target="_blank">steinberg.will@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>I worry that a malicious stranger could steal your body, and then you would wake up being or enslaved, or submitted to the nightmarish whims of some madman.</i></blockquote><div><br></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">He would have to be very mad indeed to think that in a age of full Drexler style Nanotechnology he couldn't make far better slaves from scratch and do so far easier than repairing a imperfectly frozen brain from the previous century. If anybody bothers to awaken us it must be because of benevolence because we just couldn't give them any added value, except perhaps for nostalgia and the satisfaction of doing the right thing. </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4"> John K Clark </font><font face="arial, helvetica, sans-serif"> </font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think you may underestimate the malevolence of some people.  </div><div><br></div><div>The kind of person who *enjoys* having slaves could certainly be the same kind of person that would enjoy the extra cruelty that a person who didn't anticipate waking up in that state would endure.</div><div><br></div><div>I do agree though that it in the scenario you talk about, it would probably be rather rare.</div><div><br></div><div>But I imagine there may be a significant period of time where we have the scientific understanding to be able to preserve people with the ability to resuscitate their body, but not enough of an understanding of the underlying logic of the human brain to recreate their mind.</div><div><br></div><div>It is also likely (and already is the case) that those who are among the first to be cryopreserved also tend to be very intelligent scientific experts.  If you were, for example, a foreign country looking to steal state-secret technology/strategy could steal the body (or mind) of some thought leader.<br><br>I am also not necessarily implying that this theft happens an entire century previous.  You could get frozen on January 1 2032, and stolen + resuscitated on February 1.  I only mean to allude to how the risk people take with cryopreservation may be deeper than thought, given that the perceived worst outcome is death when, really, there are scenarios that most people would consider which are equally as bad as, or worse than, death itself.</div></div></div>