<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">'The Gene' - great book!</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I am puzzled by African countries - they seem to do what they want to despite international disapproval.  So why haven't they used Gene Drive?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">If you and your spouse were going to have a baby and had the sperm and ova tested, would you agree to let the geneticists turn off a gene that would produce, in almost any environment, a fatal disease?  Turning off a gene is something that happens very often anyway; ditto turning on - presumably in response to environmental conditions.  If U.S. law prohibited this, would you go to Germany, say?  How about Haiti?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">This is going to happen and may be happening now,and is going to get more complex, such as inserting different genes from another person - or maybe even, in the future, a synthetic gene.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">We can dodge this question.  We don't have to get involved.  But fast evolution is upon us.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I am only about halfway through it, but I am recommending this book:  Evolving Ourselves, by Enriquez and Gullans, copyright 2015.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 22, 2019 at 6:23 PM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:1.5">On Tue, Jan 22, 2019 at 11:32 AM William Flynn Wallace <</span><a href="mailto:foozler83@gmail.com" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:1.5" target="_blank">foozler83@gmail.com</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:1.5">> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br class="gmail-m_9171416620995339630gmail-m_-4918921020270975735gmail-m_7499175075453696337gmail-Apple-interchange-newline"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:q_serif,Georgia,Times,"Times New Roman","Hiragino Kaku Gothic Pro",Meiryo,serif;font-weight:700"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>What unethical experiment would have the most positive impact on the society as a whole?   (This is the question I was asked on Quora.  Here is my answer:</span></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"comic sans ms",sans-serif;line-height:1.5">Easy - genetic manipulation of ova and sperm to create designer babies.</span><br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font>I would tend to agree except if it has a positive impact, if it reduced the general level of misery in the world, how is it unethical? Well perhaps it is because I've notice whenever ethicists, that is to say experts who are far more moral than you or me, pontificate about what is right and what is wrong more often than not what they insist is the most ethical thing to do is whatever will cause the most suffering.</font></div><div class="gmail_default"><br></div><font size="4">I just finished Siddhartha Mukherjee's book "The Gene" and one chapter is about the death of Jesse Gelsinger during failed gene therapy in 1999. A company thought they had a cure for a rare disease called "ornithine transcarbamylase deficiency" and asked for approval of a test. It can be fatal but Gelsinger only had a mild form of the disease, so why was Gelsinger the first test patients in a procedure that was known to be risky? That was the brilliant idea of the ethicists, they maintained that if they offered it to somebody with a severe form of the disease they would, in their words "be pressured" to consent to this risky treatment because the only alternative was death<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Therefore</span> medical ethicists (aka nitwits) ordered that the therapy only be offered to somebody who had such a mild form of the illness it was just a nuisance and not a threat to life.</font><div class="gmail_default"><span style="line-height:1.5"><br></span></div><font size="4">On another list I mentioned that every single year that we DON'T use Gene Drive we are condemning 725,000 people to die from malaria. I was told it would be unethical to use it because if we did it would caused 40 malaria causing mosquito <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">species </span>to go extinct and even though there would still be 3500 mosquito species around it still might make a environmental catastrophe as great as the cane toad problem. The cane toad problem!</font><div class="gmail_default"><span style="line-height:1.5"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="line-height:1.5"><font size="4">If the net result of ethics is more death and human misery then what's the point of ethics?</font></span></div><div class="gmail_default"><span style="line-height:1.5"><font size="4"><br></font></span></div><div class="gmail_default"><span style="line-height:1.5"><font size="4">John K Clark</font></span></div><div class="gmail_default"><span style="line-height:1.5"><br></span></div><br>
</div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>