<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Feb 7, 2019 at 2:06 PM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:large"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>> </span>but there is reason to think much of the genome really is nothing but parasitical junk at least from our point of view  john</span></blockquote><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:large"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Do we suppose that all that junk consists of efforts by DNA to accomplish something that ultimately failed and were replaced by other efforts?  bill w</i></span></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">The only thing DNA wants to accomplish is to get into the next generation, one way to do that would be to convey some sort of survival advantage to the phenotype but another way would be to have no effect on the phenotype and just hitchhike through the generations as a do nothing freeloader. The junk could have originally come from RNA </font></font><font size="4">retroviruses that use the Reverse Transcriptase enzyme to insert part of their RNA genome into the host's DNA genome. </font></div><div class="gmail_default" style=""><br></div><font size="4">Another possibility is the junk may have once done something useful to the phenotype but over time Evolution found that trait no longer conveyed any survival benefit so it was switched off but not removed. It's as if you kept rewriting a book but never erased anything and just put the 99 older versions in brackets, so when your book was finally published on page 1 you told the reader to ignore everything that was inside the brackets and just read the last version that was outside the brackets. A  intelligent <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">human </span>editor would object to this skeme because your book would end up being 10 to 100 times thicker than it needed to be, but Evolution doesn't object because Evolution is not intelligent. </font><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4">John K Clark</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"></font></div><div><br></div><div> </div></div></div>