<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Feb 8, 2019 at 12:56 PM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>just why doesn't DNA produce things like one ear smaller or some other thing that will not help or hurt survival? </div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">You've forgotten sexual selection. A lack of ear symmetry WOULD hurt the genes survival prospects<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> because</span> a lopsided ear gene would make it far more difficult for the phenotype resulting from that gene to find a mate.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span></font></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I think DNA is smart.  I would not say aware or planning - that's teleological.  But I just can't see it doing things randomly.</div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">I strongly suggest you read Richard Dawkins "The Selfish Gene", an absolutely wonderful book that shows how something as apparently simple as random mutation and natural selection can produce incredible mind bending complexity. It was Dawkins first book and I read it back in the 70s, recently he updated it and I bought the audiobook so I could listen to it on my long commute to work. And it's better than ever!  <br><br> John K Clark <br> </font></div><div> </div></div></div>