<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Feb 28, 2019 at 12:10 PM Dylan Distasio <<a href="mailto:interzone@gmail.com">interzone@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Since when does Warren Buffet or anyone else get to speak for what I would like to do with my own money?</i></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">I would maintain any argument in the form "X can't do Y because X doesn't have the right to do Y" is rendered invalid if X needs to do Y for civilization to continue. I can see no reason why technological progress won't accelerate the acceleration of the wealth gap, so unless you have another way of counteracting this trend I'd say X does indeed have a right to impose a progressive tax on Y especially if Y is super ultra crazy rich. I mean think about it, do you really expect things to just continue accelerating like this forever without not just blood but radioactive particles in the streets? Let's at least try to become the one intelligent species that beats the Fermi Paradox.</font></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default"><font size="4"> John K Clark</font></div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>