<div dir="ltr"><font size="4">I<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> heard one applicant claimed to have played marco polo, or maybe it was water polo, in high school because it would help him get into an elite college when in fact he did not play that game and used his time doing other things. What I don't understand is the relevance between playing a kid's game in a pool and the ability to do well at a world class institute of higher learning. To my mind accepting a real water polo player who was poor in academics but rejecting another with better test scores because he didn't  play marco polo is also scandalous and is far more common. </span></font><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><font size="4">And it makes no economic sense, at least accepting the top football player and letting him in for free will make a ton of money for his college and the for the TV networks that broadcast the games, so it doesn't  matter how dumb he is and it doesn't even matter if he graduates, but there is no big money in water polo. Of course the football player really didn't get in for free, he paid for his "education" (in Sandbox 101 and similar courses) with bits of his brain.</font><div><font size="4"><br></font><div><font size="4"><span class="gmail_default" style=""> John</span><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> K Clark </span></font></div></div></div>