<div dir="auto">On Tue, Mar 19, 2019, 2:21 PM  <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a> wrote:<br><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_1042966182462361059WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Legal hipsters, how does it work?  I am so far out of my area of expertise here.</span></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The defense you propose - that those with lots of money have lowered sensitivities to price, which diminishes their capacity for intent (and thus their ability to commit crime) - is known as "affluenza".  Last I heard, it is generally rejected as a valid defense in US courts.</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>