<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:1.5">On Sat, Mar 30, 2019 at 5:18 PM Stuart LaForge <<a href="mailto:avant@sollegro.com">avant@sollegro.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="line-height:1.5">> Hertzsprung Russell Diagram<br></span>
> <<a href="https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*k1vaMquGoiOVBiOE.jpg" rel="noreferrer" target="_blank">https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*k1vaMquGoiOVBiOE.jpg</a>></blockquote></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><i>Wow. Ok yeah, Gaia is a wonderful instrument. It can measure distances  <br>
to stars using parallax and get absolute magnitudes from that. That  <br>
means it is a good detector for waste heat within the accuracy of its  <br>
parallax measurements which are on the order of 10^4 light-years range.<br>Yet still the Gaia dataset only contains around a billion stars so  <br>
that is less than one percent of the stars in the Milky Way.</i><br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Parallax measurement from Gaia gives us a firm foundation to a chain of distance measurements. For example it tells us precisely how the absolute brightens of </font><span style="line-height:1.5">Cepheid Variable stars is related to the </span>frequency<span style="line-height:1.5"> of their variation. Cepheids are very bright stars so that allows us to make very good distance measurements up to about 200 million light years. And after we know that we discover that all Type 1A supernovas have nearly identical absolute </span>magnitude<span style="line-height:1.5">, they are far brighter than even Cepheids so they can gives us distances to several billion light years. And </span>although more tentative than the other rungs on the distance ladder Quasars are even brighter than supernovas and it looks like there is a connection between how fast they fluctuate and their absolute brightness. T<span style="line-height:1.5">hat would enable us to made distance measurements to the end of the observable universe. </span></font></div></div><div><span style="line-height:1.5"> </span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>This could mean ET doesn't exist but I think it more likely means  <br>
Dyson spheres are not practical to build.</i><br></blockquote><div><font size="4"><br></font></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">The known laws of physics don't demand that ET exist, but if Dyson spheres can't be built there must be a new law of physics that we know nothing about that prevents it; but is never a good idea to conjure up new physics unless every other possibility has been exhausted </font>  </span> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Maybe jupiter brains that stay put around star systems vegetate and  <br>
become stupid due to lack of stimulation.<br></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">That could be. I think if technological civilization is common but always meets a disaster then electronic drug addition would be the cause; we'll just set the pleasure and happiness dials on our emotional control panel to eleven and vegetate for eternity. </span> </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div></div><div><span style="line-height:1.5"> </span><br></div></div></div></div></div>