<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Mar 30, 2019 at 12:06 PM Mike Dougherty <<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Does this have anything to add to the ongoing discussion of "waste heat"?<div dir="auto"><a href="https://www.livescience.com/64995-heat-speed-of-sound-through-graphite.html" target="_blank">https://www.livescience.com/64995-heat-speed-of-sound-through-graphite.html</a></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">It's called "second sound" and was what I was talking about with Helium-2, but with Helium it works for long distances but with Graphite it works for less than .01mm</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>If heat can be focussed analogous to light in a laser, it might not be directed at us.</i></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Waste heat takes the form of low temperature Black Body radiation, it is very diffuse, consists at many different wavelengths and moves in many directions. A Laser beam is very concentrated, is at only one wavelength, and moves in only one direction. So a Laser has much less Entropy than Black Body radiation. So if you make a Laser beam you're going to create a lot of waste heat and getting rid of that heat is the very thing you're trying to do. So a Laser radiator makes no sense.</font></div></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>If advanced kardashev civs have learned eco-friendly engineering at glactic-scale, would we have evidence?</i></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">We would unless "</font></font><font size="4">eco-friendly engineering at a glactic-scale" means doing absolutely nothing to the galaxy.  </font></div></div><div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><font size="4">the incredible hubris required to look at some squiggles from telescopes to decide the fate of the universe. </font></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Yes, but you almost make that sound like a bad thing.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"> John K Clark</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>