<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Apr 13, 2019 at 9:36 PM Stuart LaForge <<a href="mailto:avant@sollegro.com">avant@sollegro.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><font size="4">
></font></i><font size="4"> Einstein says there is a point of infinite density<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>at the center although Quantum Mechanics disagrees. Nobody knows who's<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>right.</font></blockquote>
<br><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Probably quantum mechanics.</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">T</font></font><font size="4">hat is certainly the conventional approach. People, including Einstein, have been monkeying around with General Relativity for a century trying to make it fit in with Quantum Mechanics and all have failed. And meanwhile unmodified General Relativity has passed with flying colors every experimental test thrown at it even the ones in recent years involving super intense gravitational fields. Maybe it's time to try things from the other direction and leave General Relativity alone and start monkeying around with Quantum Mechanics to make it compatible with General Relativity.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>My argument is mathematical and goes as follows:<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>Dividing a finite mass by zero volume is not an infinite density, it  is a mathematically UNDEFINED density. </i></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Mathematics is a language, the best language ever found for describing the workings of nature but there is no reason to think it's perfect. Nature is the way it is and doesn't care if humans have defined something or not. And besides, Einstein's theory may produce nonsense at one point (the center of a Black Hole) but Quantum Mechanics produces nonsense at every point, it says every volume in a vacuum has an infinite matter/energy density (or if one makes the assumption unsupported by evidence that spacetime is quantized then </font><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">not infinite but *only* 10^120 times the density of lead) and thus produces a infinite gravitational field (or a gravitational field 10^120 stronger that what lead can produce).</font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">If we could come up with a theory that could describe how everything works everywhere except at the mathematical point at the center of a Black Hole that would be a huge advance. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div><div><br></div><div> </div></div></div>