<div dir="ltr">On Fri, Apr 19, 2019 at 12:12 AM Stuart LaForge <<a href="mailto:avant@sollegro.com" target="_blank">avant@sollegro.com</a>> wrote:<br><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">><i> I think that electromagnetic vacuum energy does cancel out to exactly zero, except as Casimir effects due to *very* local geometry</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">The electromagnetic field is not the only problem, when we try to calculate the vacuum energy density cause by the Higgs field alone it comes out to 10^46 Joules per cubic meter if we assume spacetime is not continuous which we must to avoid getting infinity. If you sum up all the vibrational modes of all known fields using our best methods we calculate a value of </font></font><font size="4"><span style="font-family:sans-serif">10^</span><sup style="font-family:sans-serif;line-height:1">113</sup><font face="sans-serif"> joules per cubic meter, however the observed value for the vacuum energy is  10^-10 joules per cubic meter. So theory disagrees with observation by a factor of 10^123 assuming spacetime is discrete (which there is no evidence of) and it disagrees by infinity if spacetime is continuous. Science has never made a worse prediction.</font></font></div></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="sans-serif"><br></font></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>Whatever these quantum gravitational harmonic oscillators are, they  <br>are not bosons therefore they are probably not gravitons. Could they  <br>be CDM particles then? Could CDM particles be fermions? If so, they  <br>seem like a good candidate for quantum gravitational harmonic  </i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">That sounds a little like Supersymmetry theory. The idea was that for every fermion we know of there is a corresponding Boson we haven't found yet and for every boson we know of there is a corresponding fermion we haven't found yet. It that was true the vacuum energies should all cancel out and sum up to exactly zero. But the LHC surprised everybody by not showing us even the hint of a Supersymmetric particle, and now we don't want everything to cancel out, we want everything to cancel out EXCEPT for one part in 10^123. Nobody has a clue how to do that.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div><div><br></div><div><br></div></div>