<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 13, 2019 at 11:06 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">I always thought you were a libertarian but I guess I was mistaken because libertarians believe people have the right to live how they want where they want as long as they're peaceful, and today the USA has the lowest crime rate its had in many decades</font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Oh but yes I am libertarian! The most compact expression of what it means to be a libertarian is "Live and let live", although the full explication could take tomes of text. The right of free association is the foundation of libertarian thought and most sharply differentiates us from collectivists of all stripes.</div><div><br></div><div>Of course, free association implies free dissociation. Anybody can live in my home - if and only if they are invited and come voluntarily. Obviously, I do not invite hostiles to my home and, since it's *my* home, on a whim I can bar even nice people from entering. A libertarian homeowner's association, a small, voluntarily formed group of people, can legitimately decide to exclude some specific persons, or groups of persons, for any reasons or no reason at all. In a libertarian country, a racist homeowner's association may legitimately bar any persons of a disfavored race from purchasing a home that belongs to the association. More importantly, a libertarian would never demand that a minority group, such a Jews, vegetarians or Hungarians be forced to accept Nazis, carnivores or anti-Hungarians into their own associations, clubs, homes, neighborhoods or whatever areas or spheres they legitimately own.</div><div><br></div><div>So this is the libertarian deontological position. There are of course other considerations - questions of efficiency, various trade-offs, libertarian preferences towards polycentric, decentralized decision-making - but my position on immigration, and especially hostile, illegal immigration boils down to the following:</div><div><br></div><div>As a libertarian I explicitly renounce the right to dictate to others who they should associate with. <br></div><div>--------------------------------------------------------</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Even the libertarian think tank The Cato Institute concluded that illegal immigrants in Texas committed fewer crimes than native born Americans:</font></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><a href="https://www.cato.org/publications/immigration-research-policy-brief/criminal-immigrants-texas-illegal-immigrant" target="_blank">https://www.cato.org/publications/immigration-research-policy-brief/criminal-immigrants-texas-illegal-immigrant</a><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div></blockquote><div>### TL:DR. Don't believe it. Illegal immigrants tend to be less intelligent than legal immigrants, and they live in the penumbra of the law. Less intelligent people are more likely to commit crimes. People living outside the law are more likely to commit crimes and less likely to report them. I was not born yesterday, I know how a piece of propaganda sounds like, and I am willing to come out on a limb and derive conclusions from more basic facts rather than to believe whatever shows up in a political mass media discussion. </div></div></div>