<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, May 15, 2019 at 9:59 PM Rafal Smigrodzki <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">### Illegal immigrants know that the likelihood of being actually deported is very low. Only 81,000 illegals were deported in FY 2017. This is a drop in the bucket compared to the numbers of crimes committed by illegals. According to federal statistics, illegals are 2.5 more likely to be sentenced in federal courts for crime than citizens in the US, contradicting the Cato propaganda.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, the Cato *data* is for all crime. Federal crime is not representative.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>There is absolutely no doubt that immigrants and native citizens very often differ in their crime rates. With some combinations of host nation and immigrant source the relative differences are astronomical. For example, Algerians in Germany commit rape 20 times more often (2000%) than Germans. The Chinese in the same country however are about half as likely to commit rape as the locals.</div><div><br></div><div>Obviously, anybody not completely befuddled by a political fervor realizes that humans differ, they differ individually and collectively, statistically and predictably, based on immigrant origin country IQ and crime rate. These differences have implications for life and death, not to mention economic productivity. Failing to discriminate against individuals entering a country based on their likelihood of harming citizens will harm the citizens. It sounds like a tautology because it almost is. On the other hand, a reasonable immigration policy is likely to have some efficacy in excluding dangerous and harmful or non-contributing individuals and will benefit citizens. It is only in an irrational political argument that this obvious truth could be denied.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You really consider yourself a libertarian?</div><div><br></div><div>-Dave</div><div><br></div></div></div>