<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:18.6667px">chess programs got to where they were just as creative, imaginative, artistic and all that as the best humans, in fact… better.  So… apparently chess doesn’t require intelligence. spike</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:18.6667px"><font face="comic sans ms, sans-serif">This is preposterous - Why can't what the chess computer is doing be intelligent?  Because you define that what it is doing not intelligence.  It seems really out of step when you consider that chess geniuses are generally pretty high IQ people to start with.  I think you just don't want to call it intelligent and are wiggling around out of calling it that.  For my money, creative, inventive, excellent recall all point to superior intelligence.</font></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:18.6667px"><font face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></span></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:18.6667px"><font face="comic sans ms, sans-serif">Here's an idea:  restrict the chess computer to the memory level of a great chess player - even the field.  Recalling millions of games is an unfair advantage, it seems to me.</font></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:18.6667px"><br></span></div></div>