<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Jun 11, 2019 at 12:41 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_3078493457284184066WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> </p></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_3078493457284184066WordSection1"><div><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>What term could we use for the opposite of a black swan event?</i></p></div></div></div></div></blockquote><font size="4"><br>I don't know, white <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">crow</span> event maybe? Nanotechnology and Cold Fusion aren't the only things that could produce one. If, contrary to most mathematicians expectations, it turned out that P=NP and somebody found an algorithm that could solve nondeterministic polynomial time problems in polynomial time that would create a singularity in human affairs. <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>less radical but still probably large enough to produce a singularity would be if someone found <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">a </span>practical a way to make a Quantum Computer of several hundred or a thousand Qubits  (high quality qubits not the sort the D-wave makes use of). Quantum Computer expert Scot Aaronson says the conservative view is that such a machine is possible, those who <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">say </span>such a machine is not possible are radicals because they need to invoke new undiscovered laws physics to make their case.  <br><br> John K Clark<br></font><br></div></div>