<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 2, 2019 at 8:58 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><font size="4">Long before your Yamnaya something dramatic happened to humans about 33,000BC<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">, stone weapons suddenly got much more refined and</span><font face="Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif"> specialized tools for cleaning animal skins and awls for piercing appeared,</font><font face="arial, helvetica, sans-serif"> shoes were invented and so was jewelry. Before 33,000BC there was little or no art, after 33,000BC it was everywhere. </font></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><font size="4">If this change in human behavior happened because of a change in the gene pool then it almost certainly started in a mutation that occurred in <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">a </span><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">individual living in </span>a small isolated population, the gene made the individual<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> who had it</span> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">a </span>better hunter and <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">a </span>better warrior and this evolutionary advantage <span class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">could easily </font></span>rapidly spread through the <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">entire population because it was so </span>small. After that there would be little to stop the small isolated population from spreading out and becoming <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">large, in fact becoming </span>the dominate human population. But if the mutation had occurred in a horse centered nomadic population that ranged over a huge area it might have produced a few <span class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">widely separated </font></span>clever people here and there but the mutated gene would become so diluted by the huge gene pool it could never get a foothold.  </font></div></div></blockquote><div><br></div><div>### If you are asking about the causes of the Upper Paleolithic Revolution, it is definitely not caused by Mendelian inheritance. It is highly likely that genetic causes played an important role in this transition but most likely it was due to a polygenic mechanism, with population-wide changes in allele frequency triggered by selective processes acting in parallel on genetically isolated populations, rather than by a selective sweep due to migration from a single origin.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>