<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 25, 2019, 6:11 AM Rafal Smigrodzki <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></blockquote><div>### The latter is closer to being true, of course, - if you don't have a lot of money or other useful resources, any goody-goody feelings you may have don't matter. A bit like "When a tree falls in the forest and nobody hears it, it doesn't matter if it makes a sound".</div></div></div><br>
</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What this thread has proven to me is that some of the smartest people I know do not understand compassion, so the likelihood that "ai emotions" will be any better is small (assuming ai will be "learning" such things from other "smart people")</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The word is rooted in "co-suffering" and is about experiencing someone's situation as one's own.   Simply sharing "I understand" could be an act of compassion.   Our world is so lacking in this feature that even the commonly understood meaning of the word has been lost. That seems very Newspeak to me.  (smh)</div><div dir="auto"></div></div>