<div dir="ltr">This is not where I started, but check it out, and if you don't have a lot of time, start at 6:51.<div><br></div><div><a href="https://www.youtube.com/watch?v=PbgB2TaYhio">https://www.youtube.com/watch?v=PbgB2TaYhio</a>  </div><div><br></div><div>The point I take from this is that normally we think of life processes as proceeding at a certain pace.  We don't often think of the pace -- the "time" variable -- of life as having a broad range.  ("fast": bacteria: 20 min reproductive cycle; slow: redwood tree reproductive maturity: a few years, but lifespan: thousands of years.)  </div><div><br></div><div>But this Ted talk on these deep sea microbes suggest that some life forms -- bacterial -- have an astonishingly low metabolic rate, so that their lifespans cover  -- what? -- tens of thousands? ... millions? ... of years?  </div><div><br></div><div>This dovetails quite nicely with Thomas Gold's "Deep Hot Biosphere" thesis. In that theory the microbes deep in the Earth use enzymatic methods to extract excess energy from rocks formed deep in the earth at high temperature and pressure. It's a very "thin gruel" so these life forms must live very slowly.</div><div><br></div><div>And I would add this further point. The theory of panspermia, the transmission of life across space on ejecta, requires travel times of thousands or millions of years.  Which suggests that life-forms with extremely low rates of metabolism and very long life spans would be particularly well-suited to make the trip and seed other planets.  Then, after landing on a nutrient-rich planet, these life-forms would evolve faster rates of metabolism.</div><div><br></div><div>Here's where I started.</div><div> </div><h1 class="gmail-title gmail-single-title entry-title" style="margin:0px 0px 5px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-variant-east-asian:inherit;font-stretch:inherit;font-size:29px;line-height:1.4;font-family:Roboto;vertical-align:baseline;color:rgb(43,44,51);clear:both;width:700.578px">Mars Curiosity Detects High Methane Levels Which Could Be Life </h1><h1 class="gmail-title gmail-single-title entry-title" style="margin:0px 0px 5px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-variant-east-asian:inherit;font-stretch:inherit;font-size:29px;line-height:1.4;font-family:Roboto;vertical-align:baseline;color:rgb(43,44,51);clear:both;width:700.578px"><a href="https://www.nextbigfuture.com/2019/06/mars-curiosity-detects-high-methane-levels-which-could-be-life.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fadvancednano+%28nextbigfuture%29" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;font-weight:normal">https://www.nextbigfuture.com/2019/06/mars-curiosity-detects-high-methane-levels-which-could-be-life.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fadvancednano+%28nextbigfuture%29</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;font-weight:normal;color:rgb(34,34,34)">  </span></h1><div><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small;font-weight:normal;color:rgb(34,34,34)"><br></span></div><div>... that brought the various puzzle pieces together.</div><div><br></div><div>I predict we will find life nearly everywhere.  I suspect that the notion of the Goldilocks's Zone embodies a misconception: that the zone of life exists exclusively in at a certain orbital distance from whatever particular star. (Because liquid water can exist at that orbital distance.)  But I would suggest that more distant planets have there own little Goldilocks's Zone, somewhere below the frigid cloud tops.  Follow the thermal profile down, and you must inevitably reach a region of suitable temperature (and pressure?).</div><div><br></div><div>Best, Jeff Davis</div><div><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">          "Everything's hard till you know how to do it."<div>                                                Ray Charles</div></div></div></div></div>