<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">For security reasons some people including Trump are unhappy with a foreign company like Huawei creating the backbone of future 5G communication technology. This concern is legitimate partly because a totalitarian country like China could deliberately put a backdoor into Huawei's equipment and partly because the company has a reputation of not placing as much effort into computer security as they should.  However we have no choice because no American company makes devices that can transmit ultra fast 5G wireless signals. And there is a reason the USA is a no show.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><font size="4">China's Huawei dominates the 5G inter-structure market that is likely to be worth a trillion dollars in a few years. The Swedish company Ericsson is a distant #2 , and the Finnish company Nokia is #3. The USA as I said isn't even in the race and the reason it didn't show up on race day is because of a decision made by the Trump administration that would make the USA's 5G network the slowest, most expensive and least available 5G network in the world. </font><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style=""><span style="font-size:large">International agreements say 5G can be transmitted in 2 bands, a low band the runs from 600 MHZ to 6 GHZ, and a high band that runs from </span><font size="4">24 GHZ  to 86 GHZ<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">. The low band is <b>MUCH </b>better. Google did a study and found that if they had 72,735 cell towers and used the low band they could give 57.4% of the population of the USA  100 megabits a second coverage and 21.2% 1 gigabit a second </span></font><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">coverage. But if they used the high band those same </font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">72,735 cell towers would only give 11.6% of the population 100 </span><font size="4"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">megabits a second coverage and 3.9% 1 gigabit a second </span></font><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">coverage, and thats assuming it's not raining because when it does the speed drops to zero.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">For this reason every country in the world except one is going the low band path, but the USA can't do that and must go high band because the Trump administration has reserved the low band for future military use.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">John K Clark</font></div><div class="gmail_default" style=""><br></div></div>