<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 9, 2019 at 12:20 PM Dan TheBookMan <<a href="mailto:danust2012@gmail.com">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><div dir="ltr">One would wonder how there are rich folks anywhere else. Do you believe only US citizens have access to capital and markets — even markets and capital in the US? <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>US citizens have easier access - and there are indeed some markets (such as certain US-defense-related ones) that only US citizens, or those the US government grants access to, have access to. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>That's the main reason all those "but the rich will flee to elsewhere" arguments against any tax hike fall flat: even with the proposed extra measures, the rich can make more money here than anywhere else, and they know it.  Their greed is what keeps them here.</div></div></div></blockquote><br></div><div dir="ltr">I don’t doubt that pecuniary motives play some role, but why is it then that the US has an expatriation taxes that continue years after someone has renounced their citizenship? Isn’t that to make it much much more unlikely to flee over higher taxes?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Sure, that helps too.  This isn't a simple one-answer situation.</div></div></div>