<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jul 18, 2019 at 12:00 PM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Jul 18, 2019 at 10:43 AM Dave Sill <<a href="mailto:sparge@gmail.com" target="_blank">sparge@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> <i>no, I don't think that knowing how they got their ideas would [make] one as smart as they were.</i></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">If you knew how they did it then you could do it too, but even they didn't know how they did it.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Wrong. I might know how a watch keeps time, but that doesn't mean I can keep time. Their hardware was different than yours and mine. Knowing how to do something and being able to do it are not the same thing.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><i></i></div><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Pluribus isn't modifying it's own code. When I said it'd say "I just pick the statistically best play", that was overly simplified. It more like "I pick the statistically best play and continually look at my previous play and try different things and adjust the probabilities so I can do better next time".</i></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Dave<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">, a program is just code.</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A smart guy once said Algorithms + Data Structures = Programs. It's the data structures that contain the learning. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> If a program has changed its behavior then the code must have changed.</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>False. Please don't make assertions about things you don't understand.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I think you're anthropomorphizing. </i></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Of course I'm <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">anthropomorphizing, but you almost make that sound like a bad thing.</span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It *is* bad when it causes you to misunderstand what a program is doing. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Intelligence isn't everything, John.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Intelligence<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> may not be everything but results certainly are, and AI advances has resulted in the number of tasks that humans can do better than machines becoming smaller every day.</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, results are not everything. It's not a contest. We don't lose anything by building tools that can do things we can't.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>You have to consider motivation, drive, understanding, knowledge, abilities, etc.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font>Why? You can use all the above excuses and no doubt find many more to explain away why you were outsmarted by a machine, but it wouldn't change the bottom line result, you were outsmarted by a machine.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Those aren't excuses, John. Without those things even a superintelligent poker program is still just a poker program. It's not going to suddenly say "hey, I'm smarter than these yahoos who built me. I'm going to make them my slaves."</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>