<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Jul 19, 2019 at 8:34 PM William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:large"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>> </span>I would bet money that the artificial neurons in AlphaGo's brain are organized in a more efficient less buggy way than the neurons in our brain are.  john clark</span></blockquote><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:large"><br></span></div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I would like to know the basis of this statement.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">It's just a hunch but based on the fact that in general the results of intelagent design tend to be more efficient and less buggy than random mutation and natural selection, and much much faster. Evolution is an incredibly clumsy slow and cruel process but until it invented brains it was the only way to make complex objects.  </font></div></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div><div><br></div></div></div>